Статьи по rss Крымский ТелеграфЪ в Twitter Крымский ТелеграфЪ в google+ Крымский ТелеграфЪ в Вконтакте Крымский ТелеграфЪ в Facebook
Популярное за месяц
Археология знания
Логин Пароль

Анатолий Гриценко: Москаль просто не имеет морального права обвинять других

Анатолий Гриценко: Москаль просто не имеет морального права обвинять других
Показания дает Председатель Верховной Рады АРК
Наверняка в конце года все крымские СМИ, составляя уже привычный рейтинг влиятельности крымских политиков, поставят спикера Анатолия Гриценко на первое место. Хотя за этот год кресло под ним шаталось не раз и не два - чего только стоят «развод» с Русской общиной Крыма, «путч» в парламенте, наезды Москаля. Мы говорили именно об этом. 
- Анатолий Павлович, поздравляю, вы снова удержались на своем посту, подавили «путч». А вы сами собой довольны за этот год?
- Ну, во-первых, вы употребляете слишком сильное слово «путч» в отношении примитивной скупки голосов, затеянной теми политиками - неудачниками, можно даже сказать, лузерами, которым за весь период новейшей крымской истории еще ни разу не удавалось утолить свою жажду власти. Лидеры партии «Союз» три с половиной года тихонько работали в руководстве республики, понимая, что получили свои должности отнюдь не пропорционально результатам выборов 2006 года. А потом и этих должностей им стало мало, и депутату Миримскому, как мне кажется, чертовски захотелось лично порулить автономией в качестве первого лица. Это его желание не совпало с настроением большинства депутатского корпуса. Вот и вся буря… в стакане воды! Я доволен той командой, которая сегодня составляет большинство в Верховной Раде Крыма. Нам за этот год, несмотря на раз-
разившийся кризис, удалось решить много социально-экономических проблем.
- А были моменты, когда вы думали, как Юлия Владимировна, что «все пропало!». 
- Нет, не было - до такой критической точки ситуация не доходила, потому что те политические силы, которые пытались дестабилизировать работу парламента, способны разве что на хулиганство. Эти политики достаточно долго находятся у власти, и я не помню ни одного созыва, в котором бы они не принимали участия в попытке поменять формат руководства парламента или правительства Крыма. Это люди, которые, на мой взгляд, не знают, зачем они приходят в парламент. Ведь если судить по их делам, то сложно сказать, кто из них за это время хотя бы посадил дерево, что-то решил для своих избирателей или побывал в своей родной школе и спросил, чем может ей помочь. Вот они и пытаются придраться к повестке дня, занимаются созданием шумовых эффектов. Так что у них нет будущего.
- Один из экс-спикеров крымского парламента сделал вам комплимент, сказав, что за эти три с половиной года вы сильно изменились как спикер. В лучшую сторону - научились договариваться. 
- Да я и в первый раз был хорошим спикером (смеется). За три с половиной года своей работы в парламенте я всегда стремился договариваться. В 2006 году при формировании парламентского большинства это удалось сделать. То же - и при формировании правительства. Я выдержал все договоренности, и в этом смысле ко мне не может быть никаких претензий. Меня порой упрекают в том, что я провожу сессии за час-полтора, а ведь это тоже результат очень серьезных договоренностей до пленарного заседания - на заседаниях постоянных комиссий, с участниками большинства, с руководителями фракций. Кстати, за три с половиной года я ни разу не был на заседаниях постоянных комиссий - это говорит о том, что я не оказываю никакого влияния на принятие решений.
- Сессия за час - это еще ладно, а вот за одну минуту…
- Такие условия для работы создает оппозиция, а я их и использую. Я не мог их не использовать - захожу в зал, а в президиуме сидит полный набор обанкротившихся политиков. Но вы мне скажите, сессия должна состояться? Должна! Вот она и состоялась в строгом соответствии с Регламентом.
- Вы наверняка с ними всеми общаетесь - я имею в виду так называемых «путчистов». Что они говорят после проигрыша?
- Публично утверждают, что спокойной жизни у меня не будет, а в приватных беседах я не обсуждаю с ними свое будущее или настоящее. А вообще я к этому отношусь философски, это нормальная парламентская практика.
- А к тому, что вас чуть не задавили в той утренней потасовке у стен здания парламента, вы тоже отнеслись философски? 
- Это была организованная акция, которую поддержал господин Москаль.
- Нет, он ее просто не пресек.
- Нет, он ее поддержал - своим бездействием.
- Ну вот, у вас сразу лицо серьезное стало, а то вы все улыбались…
- Я был уверен, что у них ничего не получится. Это был акт отчаяния и безыс-ходности. Поэтому мне очень жаль, что прокуратура до сих пор не поставила точку в этом деле - насколько мне известно, по данному факту было проведено расследование: в возбуждении уголовного дела отказано. Но мы будем разбираться дальше. Наказание кого-либо для нас не является самоцелью, но сам факт противодействия нормальной работе органов власти должен пресекаться.
- Давайте коснемся такой болезненной темы, как размолвка с Русской общиной Крыма: нардеп Украины и крымский куратор от Партии регионов Василий Джарты назвал эту организацию совместно с партией «Русский блок» гирями на ногах, мешающими движению вперед, но ведь три с половиной года все было нормально. Вам больно от того, что вы разошлись? Ведь это был хороший «брак по расчету»: вы неплохо смотрелись вместе и усиливали друг друга.
- На каком-то этапе совместной работы мне казалось, что господин Цеков извлек уроки из прошлого опыта, когда, будучи председателем ВС Крыма, за короткий период времени развалил парламентское большинство. А ведь до 1994 года у Крыма было гораздо больше полномочий, чем сегодня, и вы знаете, чем все закончилось? После этого Русская община Крыма канула в Лету. До 2006 года в парламенте было четыре депутата, представлявшие эту организацию. Да, формирование Блока «За Януковича!» было браком по расчету: Партия регионов на 2006 год была мощной политической силой, невзирая на поражение на президентских выборах де-факто. В результате наши партнеры получили двенадцать мандатов - у них появилась возможность участвовать в формировании органов исполнительной власти, формировании бюджета. Они получили финансовую поддержку для проведения своих мероприятий за счет бюджета автономии. По сути это была хорошая возможность напомнить избирателям о себе, была возможность раскрутить бренд «Русской общины Крыма». Но этого им показалось мало…
- Да, но они утверждали, что многие решения приходилось просто продавливать.
- Есть митинговая политика, а есть реалии, с которыми нужно считаться с учетом тех полномочий, которые сегодня есть у Крыма. Вы имеете в виду решение по Абхазии и Южной Осетии? Я могу сказать: впервые Цеков ко мне пришел с проектом постановления, в котором было сказано, что ВР АРК признает независимость Абхазии и Южной Осетии. Скажите, это входит в нашу компетенцию? Мы что, субъект международного права? Конечно, нет. Если бы мы публично приняли это политическое решение, оно было бы сразу приостановлено указом президента Украины с последующим обжалованием в Конституционном суде. Не надо быть юристом, чтобы понять - это решение было бы признано неконституционным. Мы же нашли приемлемую форму и политически поддержали действия России, а также право народов на само-определение и осудили Грузию.
- Можно ли сказать, что вы эти три с половиной года гасили радикальные настроения Русской общины?
- Я пытался сделать так, чтобы решения, которые принимал парламент АРК, соответствовали украинскому законодательству.
- Я так думаю, вас нельзя назвать проукраинским спикером. Хотя и пророссийским - тоже.
- Это лукавые формулировки, придуманные лукавыми политиками. Я крымчанин и провожу прокрымскую политику. Я хочу, чтобы каждый житель Крыма чувствовал себя крымчанином и жил, не ощущая каких-либо ущемлений. Кстати, мы подписали соглашение о сотрудничестве с шестнадцатью регионами России - это как можно назвать? Русофобией? Или же взять принятые нами постановления, в которых мы обращаемся в украинский парламент с требованием о внесении изменений в законы Украины, касающиеся использования русского языка…
- Тогда почему после вашей размолвки с Русской общиной начали происходить странные события: разногласия в организации «Русский Крым», непонятная ситуация с Русской общиной в Советском районе - это ваша месть?
- Прошу, не демонизируйте мою роль в различных конфликтах. Они, к сожалению, с успехом развиваются и без моего участия. Что же касается перманентных кризисов в среде пророссийских организаций, то я к этому никакого отношения не имею. У лидеров этих организаций всегда были ревнивые и конкурентные отношения, связанные с желанием занять доминирующее положение в этом секторе общественно-политической жизни Крыма. Я убежден в одном - Сергей Цеков, стремящийся монополизировать свое влияние на пророссийскую общественность, не способен консолидировать общественные организации вокруг самой русской идеи. Он совершает одну большую ошибку, когда хочет всех русских загнать в Русскую общину.
- Сейчас они создали новый блок, в котором будут два лидера.
- Я прогнозировал эту ситуацию еще год назад и говорил Цекову, что в перспективе Русская община может перестать быть самостоятельной общественной организацией. И то, что в новом блоке сегодня уже два сопредседателя, говорит о многом. Я так полагаю, вскоре там будет один председатель, и Сергей Павлович как раз не просматривается на этой должности…
- Ваш прогноз - сколько они получат процентов на выборах в парламент Крыма?
- Если бы шли Русская община и «Русский блок», они бы смогли набрать порядка 1,5 %, а у нового блока - никаких перспектив.
- В политике возможны любые варианты - а вдруг регионалы и Русская община снова будут вместе?
- Нет, на выборах 2006 года Партия регионов в Крыму набрала 58,1% в Верховную Раду Украины, а в крымский парламент на тех же выборах Блок «За Януковича!» набрал лишь 32,2 %: избиратель в одном бюллетене голосовал за Партию регионов, а во втором бюллетене Партию регионов не находил. Поэтому сегодня все будет решаться на партийной конференции, и я думаю, что на выборы в местные советы и ВР АРК Партия регионов пойдет одна.
- Поговорим о ваших взаимоотношениях с Василием Джарты. Я понимаю, вы скажете, что все хорошо, однако СМИ говорят другое: что есть конфликт. 
- Жаль, что СМИ из рядовых событий пытаются раздуть скандал. Заметьте, ни я, ни Василий Георгиевич о конфликте никогда не говорили. Об этом говорят только СМИ. У нас нет и не может быть противоречий априори, как у членов одной команды. Я - руководитель автономии, а В. Джарты - руководитель избирательной кампании по выборам президента Украины, и у нас нет поводов для конфликта.
- Лидер Партии регионов Виктор Янукович Крымом недоволен - эта информация тоже гуляла в СМИ.
- Мы не можем сказать, что у нас нет проблем - подобные процессы протекают везде. Но наш регион уж точно не самый худший в смысле работы на имидж партии и ее лидера. Без-условно, есть недовольство избирателей отдельными органами местного самоуправления, городскими головами, и лидер об этом прекрасно информирован. Поэтому на выборах в местные советы в 2010 году и при формировании списков и принятии решения, кого из городских голов поддерживать, а кого нет, партия будет учитывать, что конкретно сделано за четыре года, какая была активность, а самое главное - это отношение людей, а это уже будет видно при голосовании на президентских выборах. То есть каждому будет дана оценка по его вкладу в общее дело.
- Да, но Крым - базовый регион.
- Третий базовый - после Донецка и Луганска. Задача перед всеми штабами поставлена одинаковая - максимально организовать работу в период избирательной кампании. К Виктору Федоровичу поступает информация по регионам, и он может давать объективную оценку - он имеет на это полное право. А наша задача - обеспечить ему достаточно высокий результат.
- Я плавно перехожу к действиям Геннадия Москаля. Почему вы ему постоянно подставляетесь? Возьмем ту же поездку в Лондон.
- Оценки депутата Попова, распространившего эту информацию, пускай останутся на его совести. Он еще недостаточно опытен, чтобы давать столь безапелляционные оценки правительству и его действиям на международном уровне. Я также не хочу уподобляться Москалю - первому в истории страны начальнику милиции на общественных началах. Пусть сначала приведет свой статус в соответствие с Конституцией Украины и законом Украины о милиции. Являясь злостным нарушителем закона по не требующему доказательств факту совмещения депутатства и милицейской должности, Москаль просто не имеет морального права обвинять других. Правда, в случае с Москалем говорить о морали бесполезно. Как и о принципе презумпции невиновности, на котором зиждится цивилизованное правосознание и с которым Москаль бьется не на жизнь, а на смерть, обещая без суда и следствия всех «закрыть», стращая разорвать и посадить. С Москалем нам прямиком путь в средневековье. Кстати, почему же он так перепугался, когда я подал судебный иск по факту его клеветы? Срочно стал выискивать формальные зацепки, лишь бы не отвечать по закону …

 
Эдуард СПРАВЕДЛИВЫЙ "Крымский Телеграф"
фото М.Яблонский

материал опубликован в "КТ" № 61 от 18 декабря 2009 г 
Еще статьи:
Просмотров: 3605 |   Комментарии (0) Дата публикации: 18-12-2009

:: Добавление комментария

Ваше Имя:
Код:
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код
Введите код:



Лента новостей


Календарь
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 

Конкурс

Погода


Социальные сети


Гороскоп

Праздники

   
Архив

По номерам газеты

Декабрь 2016 (9)
Ноябрь 2016 (90)
Октябрь 2016 (97)
Сентябрь 2016 (94)
Август 2016 (104)
Июль 2016 (95)