Статьи по rss Крымский ТелеграфЪ в Twitter Крымский ТелеграфЪ в google+ Крымский ТелеграфЪ в Вконтакте Крымский ТелеграфЪ в Facebook
Популярное за месяц
Археология знания
Логин Пароль

Потерпевший — иногда прав или всегда обязан?

«Стражи порядка» на страже порядка

Как вести себя в качестве потерпевшего и как защитить свои права самостоятельно

 

В конце прошлого года «Крымский ТелеграфЪ» опубликовал советы, которые помогут гражданам, мало знакомым с нашим законодательством, избежать неприятностей при встрече с милицией. Этим материалом мы начали серию публикаций, призванных заполнить юридический вакуум в головах сограждан и помочь находить выход из часто встречающихся проблемных ситуаций.

Сегодня мы постараемся разобраться с защитой прав потерпевших, поскольку законопослушные граждане могут оказаться именно в этой роли, а вот к адвокатам обращаются редко — мол, их защита в руках милиции. Как бы не так! В эти руки лучше ни в каком качестве не попадать.

 

Тот прав, у кого больше прав

Ясное дело, что для правосудия всегда основная задача — наказание преступника, нарушившего законы государства, чтобы впредь неповадно было. Но наказание виновника и защита прав пострадавшего от него — далеко не всегда одно и то же. Часто правосудие заканчивается приговором для обидчика, и ничем — для потерпевшего. Как заметила Агата Кристи: «Никому не интересны страдания жертвы, всем жалко преступника, «потому что он молоденький...» А эта жертва (или ее родственники) даже не получают компенсации за причиненный им вред. Правда, бывает и хуже — в результате «сочувствия» и «гуманности» преступник может и вовсе не понести наказания за совершенное преступление. Следовательно, для него в таком случае потерпевший — просто лох.

Сегодня жертва (пострадавший) находится в явно неравном положении с обидчиком (подозреваемым, обвиняемым, подсудимым) — этакий вроде и участник процесса, но второстепенный. Не верится? Напрасно: многие граждане, оказавшиеся в такой роли, очень быстро теряют веру в какую-либо справедливость. К примеру, факты нарушений прав виновника преступления (ошибки следствия при составлении протоколов и так далее) могут сделать собранные доказательства вины неприемлемыми судом, и он вынесет слишком мягкое решение. А вот нарушение прав потерпевшего никого не волнует и повлиять на приговор не сможет, да и никаких наказаний за это не предусмотрено. Даже для следователя пострадавший — лишняя головная боль с его обидами и требованиями — мол, если бы не он, не пришлось бы сейчас корпеть над уголовным делом. Почему же мы так печемся о преступнике и игнорируем права законопослушного гражданина?

Никого не волнует его поддержка и реабилитация как жертвы преступления, никто не собирается его информировать о ходе следствия (разве что в суд повестку пришлют), роль в судебном процессе обычно молчаливая, ни на что не влияющая, никто не собирается обеспечивать ему личную безопасность и оградить от вмешательства в частную жизнь, да и о компенсации причиненного вреда он может забыть. Как говорится, тут вам не заграница, где тебя будут пестовать вплоть до переселения в другой город и пластической операции.

Кто ты, потерпевший?

Уголовный кодекс УкраиныСтатус потерпевшего таков: лицо, которому причинен моральный, физический или имущественный вред. Согласно статье 49 УПК Украины, потерпевший и его представители имеют право: представлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы, жаловаться на действия следователя, прокурора, судьи, обжаловать решения суда или приговор. Беда в том, что подобные ходатайства и заявления со стороны потерпевшего редко удовлетворяются — мол, он и без того под защитой государства.

Кстати, о защите: ни для кого не секрет, что личная безопасность потерпевшего действительно часто находится под угрозой со стороны преступника, особенно если по решению суда он находится на свободе, а не под арестом. Может «встретить» на темной улице и «порекомендовать» забрать заявление, может угрожать родным и близким своей жертвы, а может и подослать кого-то из знакомых-родственников. Родственники обычно «давят на слезу» и предлагают деньги за отказ от претензий, а вот дружки угрожают расправой. И не стоит считать такие обещания беспочвенными — встречаются случаи, когда потерпевший (или свидетели) «пропадают без вести» еще до или в процессе судебного разбирательства (как говорится, нет тела — нет дела). Или отказываются от своих претензий к преступнику под давлением. А доказать факт давления на пострадавшего почти невозможно, хотя статья 386 УК Украины за «воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего, эксперта, принуждение их к отказу от дачи показаний или заключения» и предусматривает наказание в виде штрафа от пятидесяти до трехсот необлагаемых минимумов или исправительные работы до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев. Немного, если учесть, что это делается «путем угрозы убийством, насилием, уничтожением имущества этих лиц или их близких родственников».

Теперь о более-менее хорошем: для признания гражданина потерпевшим вовсе не требуется составления им какого-либо заявления, хотя у нас это происходит сплошь и рядом. Он должен быть признан таковым сразу после сбора доказательств по факту причинения ему вреда. Если же этот самый вред является очевидным сразу (телесные повреждения или смерть), то постановление о признании статуса потерпевшего выносится сразу же после возбуждения уголовного дела.

Терпи, терпила...

Многим до физической боли знакома ситуация: гражданина избили хулиганы, и он обращается в милицию с заявлением об избиении. Пытаясь любыми способами избежать возможного поиска преступников и расследования уголовного дела (которое в итоге может оказаться и «глухарем»), правоохранители заявление стараются не принимать: «опер на выезде, на больничном, только что вышел, будет через два-три часа, заболел, зайдите завтра». А вот такой отказ можно и нужно обжаловать, о чем сограждане, естественно, не знают. Они считают, что это преступник должен нанимать себе на помощь грамотного адвоката, а их-то государство в лице всей милиции защищает. А кто же тогда защитит от милиции? Кстати, об отношении правоохранителей к потерпевшим говорит кличка, раз и навсегда данная этой категории граждан, — «терпила».

Такого понятия, как присутствие при подаче заявления представителя потерпевшего в лице специалиста-юриста в УПК Украины нет — получается, что обосновывать свои претензии к обидчикам заявитель должен сам, поскольку собственно потерпевшим он может быть признан только после возбуждения уголовного дела, которого еще нет. Но ведь статья 64 Конституции определяет, что право каждого на правовую помощь не может быть ограничено. Следовательно, и здесь с сотрудниками милиции можно поспорить — все законодательные акты являются вторичными по отношению к Основному Закону, а значит, и потерпевшему юрист лишним не будет.

Зато «терпила» имеет немало обязанностей, среди которых, ясное дело, главная — являться по вызову правоохранителей или суда. Он должен давать правдивые показания (если, конечно, согласился их давать), не разглашать данных предварительного расследования (ст. 121 УПК), по требованию следствия предъявлять имеющиеся у него вещдоки, имеющие значение для дела, представлять образцы для сравнительного исследования и подвергаться освидетельствованию, наконец, соблюдать порядок судебного разбирательства.

За невыполнение своих обязанностей потерпевший несет ответственность: за неявку без уважительных причин его имеют право доставить в суд в принудительном порядке (статьи 135 и 136 УПК Украины).

За злостное уклонение от явки в суд или к следователю потерпевший несет ответственность по части 1 статьи 185 или статье 1854 Админкодекса, а за дачу ложных показаний — по статье 178 УК Украины. За разглашение «терпилой» данных следствия наступает ответственность по статье 181 УК Украины. За неподчинение порядку во время судебного заседания отвечает по статье 1853 Админкодекса.

Истец — и делу конец

Криминально-процессуальный кодекс УкраиныБудем считать, что справедливость в своей начальной стадии восторжествовала, и (прямо как в сказке о хорошей милиции) уголовное дело возбуждено. Гражданин (или его родственники) официально стал(и) потерпевшим(и), и даже следователь проводит предусмотренные законом таинственные «процессуальные действия». Но потерпевший-то пострадал и материально, и физически, и ему нужно компенсировать понесенные потери, а значит, заявить гражданский иск. Порядок признания лица гражданским истцом предусмотрен статьей 50 УПК: о признании гражданским истцом или об отказе в этом проводящее дознание лицо, следователь, судья выносит постановление, а суд — определение. Подавать иск нужно в любом случае, если понесли убытки вследствие преступления. Его суд рассмотрит вместе с уголовным делом.

Гражданский иск может быть предъявлен и во время досудебного следствия и дознания, и во время судебного рассмотрения дела, но до начала судебного следствия. Следовательно, нельзя подавать гражданский иск, скажем, когда суд уже изучает доказательства или на стадии апелляции.

Пункт 4 части 1 статьи 253 УПК разрешает судье при предварительном рассмотрении дела признать пострадавшего гражданским истцом, а также принять меры по обеспечению гражданского иска, если он не был предъявлен во время расследования дела и тогда же не были приняты меры по его обеспечению.

Кстати, закрытие уголовного дела на основаниях, когда деяние (преступление) утратило общественную опасность, обвиняемый помирился с пострадавшим, истекли сроки давности — не освобождает виновника от обязанности возместить материальные убытки, нанесенные им.

Так что гражданин, который не предъявил гражданский иск в уголовном деле, а также если его иск остался без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства. То есть если во время расследования преступления потерпевший не потребовал возмещения убытков, либо дело закрыли, то есть шанс вернуть утраченное, но уже согласно Гражданскому кодексу.

Рассмотрение гражданского иска вместе с уголовным делом дает преимущества пострадавшему. Во-первых, нет необходимости в специальном гражданском процессе, а значит, можно сэкономить время и деньги без дополнительного доказывания своей правоты. Во-вторых, исковое заявление можно составить в произвольной форме, но определенный минимум данных в нем должен быть: название — «Гражданский иск в уголовном деле», данные заявителя (истца), данные ответчика, указание, каким преступлением нанесен ущерб, обоснование требований и их размер. В-третьих, истец освобожден от уплаты госпошлины, а это может быть немалая сумма.

Правда, решения судов по отношению к таким искам предугадать невозможно — или иск останется без рассмотрения, или будет назначена к выплате сумма в пару тысяч гривен, или вдруг удовлетворят в полном объеме под миллион «морального вреда» без всяких тому подтверждений... Говорят, что все зависит от финансовой заинтересованности судьи.

 

Ванда ЯЗВИЦКАЯ

Фото Архив «КТ»

Материал опубликован в газете «Крымский ТелеграфЪ» № 164 от 13 января 2012 года

 

Еще статьи:
Просмотров: 6446 |   Комментарии (1) Дата публикации: 18-01-2012

:: Комментарий #1 написал: Orthodox   |   26 января 2012 15:31   |  



Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

Часто потерпевшие остаются ни с чем, так как преступления "зависают " "глухарём", или преступник по своему материальному положению оказывается не в состоянии возместить причинённый ущерб.Так, если Вам преступлением причинён имущественный вред ( угнан автомобиль, похищена мобилка, разбито стекло хулиганами, обворована квартира и т.д.), а лицо, его совершившее не установлено или неплатежеспособно, то в этом случае данный вред ОБЯЗАНО ВОЗМЕСТИТЬ ГОСУДАРСТВО.(часть 1 статьи 1177 Гражданского кодекса Украины).

Для взыскания вреда с государства необходимо:

1. Добиться возбуждения уголовного дела, если отказывают- обжаловать в суде и прокуратуре. Чётко указать сумму причинённого вреда и что она значительна для Вас.

2. Получить копию постановления о возбуждении уголовного дела (требовать)- доказательство преступления в отношении Вас для суда

3. "Держать руку на пульсе" расследования, как только дело приостановят (через1-2 месяца с момента возбуждения) потребовать копию постановленя следователя о приостановлении дела по ч.3 ст.206 УПК Украины- доказательство неустановления преступника

4. Попросить грамотного юриста или адвокакта составить иск к государству на основани ч.1 ст.1177 ГК Украины. Подать иск в суд.

Но нет гарантии, что иск будет удовлетворён судом, хотя Вы правы с точки зрения закона. Судам дана установка "Буджет опустошать нельзя!". Возможный положительный для Вас результат- "придание ускорения" правоохранителям в поимке преступника.



Извиняюсь за опечатки "постановленя", "адвокакта", "основани", "буджет". Читать правильно.


Зарегистрирован: --   |   ICQ: --   |   ЦИТИРОВАТЬ    


:: Добавление комментария

Ваше Имя:
Код:
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код
Введите код:



Лента новостей


Календарь
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 

Конкурс

Погода


Социальные сети


Гороскоп

Праздники

   
Архив

По номерам газеты

Декабрь 2016 (11)
Ноябрь 2016 (90)
Октябрь 2016 (97)
Сентябрь 2016 (94)
Август 2016 (104)
Июль 2016 (95)