Статьи по rss Крымский ТелеграфЪ в Twitter Крымский ТелеграфЪ в google+ Крымский ТелеграфЪ в Вконтакте Крымский ТелеграфЪ в Facebook
Популярное за месяц
Письмо Деду Морозу
Логин Пароль

«Ливия, Сирия, Иран... А дальше — «подбрюшье» России»

 Сергей Юрченко, доктор политических наук, профессор

 

Доктор политических наук, профессор Сергей Юрченко рассказал «Крымскому Телеграфу» о том, сбудутся ли прогнозы о войне в Иране, чем опасен конфликт на Среднем Востоке для США, и какой выбор предстоит сделать Украине.

 

— В последнее время все чаще говорят о назревании войны в Иране. Называется даже конкретное время — июнь 2012 года. Имеют ли такие прогнозы под собой почву, и каковы реальные причины конфликта между США и Ираном?

— Если говорить о ситуации на Ближнем и Среднем Востоке, то сроки возможной войны США с Ираном озвучивались уже не один раз. Причем называлась конкретная дата — 30 января этого года. Но я бы хотел отметить, что подобные действия в регионе Персидского залива могут вызвать непредсказуемые последствия. Я склонен думать, что в силу серьезности этих последствий для международной системы грань, разделяющая войну и мир, перейдена не будет. Ведь Персидский залив, который, по сути дела, соединяет страны Ближнего и Среднего Востока, является таким районом в мировой политике, дестабилизация в котором может вызвать конфликт любого масштаба. Он может затронуть жизненные интересы и США, и Европы, и Японии, и Китая, и России. Лица, принимающие подобные решения в США, прекрасно это понимают.

В настоящее время на Ближнем Востоке реализуется идея организации «управляемого хаоса». И в этом отношении камнем преткновения стала ситуация в Сирии, которая, как известно, связана прочными связями с Ираном. Иран поддерживает режим президента Сирии Башара Асада. Поэтому развитие событий может быть неожиданным для всех сторон. Если говорить о подоплеке всех этих событий, то давайте вернемся в не столь далекие времена, когда Иран избирал свой путь развития. Где-то с 1953 года, после свержения премьер-министра Ирана Моссадыка Америка практически получила контроль над внешней политикой и частично — ресурсами этого нефтяного и газового гиганта. С тех пор США в течение 25 лет сохраняли контроль над Ираном. Период конца 60-х — середины 70-х годов прошлого века получил известность как период «исламского возрождения». Именно это возрождение проявилось как нигде в Иране, где в 1978-79 годах произошла антиимпериалистическая, антиамериканская, исламская революция. Иран стал символом этого «исламского возрождения» и угрозой для некоторых государств арабского мира, поскольку выступал за реализацию идеалов ислама в жизни стран региона. Эта линия поведения прослеживается в политике Ирана и сейчас.

— Но что же влияет на международную систему отношений?

— У Ирана свой взгляд на ситуацию на Ближнем Востоке, свой взгляд на Израиль, на Хезболлу, на ХАМАС. Принципиальным фактором является проблема ядерной программы Ирана. Шире — вопрос о том, какие государства могут обладать ядерным оружием, какие — нет, кто это решает и на каких основаниях. Ведь возникает ситуация, связанная с тем, что одни государства имеют ядерное оружие, а другие, не имея каких-то формальных ограничений, такого оружия не имеют. Здесь как нигде реализовывается право сильного в этом мире выбирать, кто может иметь подобный «великий уравнитель», а кто — нет.

Второй момент. Иранское руководство во главе с президентом Ахмадинежадом периодически делает заявления, которые звучат угрожающе, особенно в отношении Израиля. Так что у противоположной стороны есть основания для беспокойства в связи с тем, что Иран, возможно, будет обладать ядерным оружием. Но в основе ситуации, которая складывается на Ближнем и Среднем Востоке, по-прежнему лежит нефть. Наверное, прав был один из руководителей советской внешней разведки Леонид Шебаршин, когда сказал о событиях в Персидском заливе в 1990 — 91 годах: «Это американцы нефть к своим рукам прибирают». Именно так нынешняя ситуация видится и мне.

— Не боятся ли США, что в погоне за своими целями могут надолго погрязнуть в этой войне, поскольку Иран — достаточно сильная держава, которая способна за себя постоять?

— Сила державы всегда определяется не абстрактными рассуждениями и количеством «болванок» и «чушек», называющихся оружием, а действиями в конкретных условиях и в конкретное время. Мне кажется, что США сохраняют возможность оказывать существенное воздействие практически на любое государство. И в этом отношении пугать США может не столько вовлечение в долговременный конфликт, сколько те обширные последствия, к которым может привести этот конфликт для системы международных отношений. Ведь в этом регионе присутствуют интересы мировых гигантов. Ситуация на Ближнем Востоке показала, что некоторые из этих гигантов отступают, но всегда существует предел для отступления, в первую очередь, для России, которая достаточно сдержанно отнеслась к смене режима Муаммара Каддафи в Ливии, но когда встал вопрос о режиме Асада в Сирии, тут уже проявилась ее большая решимость и жесткость. Я имею в виду совместное с Китаем «вето» на резолюцию СБ ООН, которая разрешала бы, по сути, вмешательство в дела Сирии. Если мы продолжим рассуждать дальше, то увидим следующее: сначала Ливия, потом Сирия, потом Иран. А что будет дальше? А дальше — «подбрюшье» Российской Федерации. Поэтому конфликт в Иране будет восприниматься куда серьезнее. Достаточно серьезно его воспримет и Китай, который пользуется нефтью из Персидского залива.

— Какие интересы Украины могут быть затронуты в Иране, и какой позиции стоит придерживаться нашим политикам в случае войны на Среднем Востоке?

— Ситуация, связанная с выбором позиции, в своей основе должна определяться статусом, отражающим реальные возможности государства, которым это государство обладает. Украина, по сути, является в большей степени объектом международной политики, нежели субъектом. Поэтому Украина будет в минимальной степени влиять на ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке. Есть ли там интересы Украины? Да, безусловно, есть. Это и рынок для украинских товаров, это и определенные возможности для инвестиций в Украину, поскольку арабские нефтяные государства обладают соответствующими ресурсами, это и определенные возможности задействования «кадрового потенциала» для лоббирования украинских проектов, ведь кадры, которые готовились в Украине еще в советское время, сейчас занимают позиции у властных рычагов в ряде стран региона. Украина должна быть заинтересована в стабильности в регионе, ведь он расположен не так далеко, как может показаться. Однако равноудаленность и отстраненность от событий в условиях, когда в международной системе государства выстраиваются мощные политико-экономические блоки, может закончиться весьма плачевно. Примеров неудачных попыток такой отстраненности в истории международных отношений несть числа. Судьба с такими государствами поступила достаточно жестко. Я думаю, что в условиях сокращения возможности для относительного внешнеполитического маневрирования, в конечном счете, Украине придется выбирать, в какой из мощных формирующихся политико-экономических блоков ей следует войти.

 

Беседовал Денис СИМОНЕНКО

Фото Архив «КТ»

Материал опубликован в газете «Крымский ТелеграфЪ» № 169 от 17 февраля 2012 год

 

Еще статьи:
Просмотров: 2628 |   Комментарии (1) Дата публикации: 24-02-2012

:: Комментарий #1 написал: Molotov   |   24 февраля 2012 09:09   |  



Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0

1.Выбор Запада сегодня очевиден- или война или крах. И чем больше война, тем лучше. Желательно даже мировая.

2.Украина-субъект, а не объект международной политики по причине отсутствия армии и экономики как таковых.


Зарегистрирован: --   |   ICQ: --   |   ЦИТИРОВАТЬ    


:: Добавление комментария

Ваше Имя:
Код:
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код
Введите код:



Лента новостей


Календарь
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 

Конкурс

Погода


Социальные сети


Гороскоп
   
Архив

По номерам газеты

Декабрь 2016 (22)
Ноябрь 2016 (90)
Октябрь 2016 (97)
Сентябрь 2016 (94)
Август 2016 (104)
Июль 2016 (95)