Статьи по rss Крымский ТелеграфЪ в Twitter Крымский ТелеграфЪ в google+ Крымский ТелеграфЪ в Вконтакте Крымский ТелеграфЪ в Facebook
Популярное за месяц
Письмо Деду Морозу
Логин Пароль

ПЗП — ребус для храбрых

Прибрежно-защитная полоса — ребус без отгадки

Суд приструнил земельщиков, наложивших табу на земельный вопрос

Популярная бесконечная дразнилка: «Все говорят, — Иди на! А ты купи слона!» приобрела особую актуальность на Южном берегу Крыма. Очередным «тормозом», мешающим оформлению прав на земельные участки, даже если человек собрал весь пакет необходимых документов, стали так называемые ПЗП.

От греха подальше

Прибрежно-защитные полосы (в народе — ПЗП) должны определить и установить местные советы. Их к этому «подвигу» обязали изменения в Водном и Земельном кодексах, а позже — и республиканская программа использования земель, принятая крымским парламентом на 2010–2015 годы. Ширина прибрежных полос зависит от водосборной площади самого водного объекта. Например, морей: вокруг морских заливов и лиманов выделяется прибрежная защитная полоса шириной не менее двух километров от уреза воды. Свои нормы ПЗП есть и вдоль других водных объектов: рек, водоемов и т. д. Само собой, эта проблема коснулась всех местных советов, где есть прибрежные зоны! Как известно, в границах этих полос запрещается строительство любых сооружений, кроме гидротехнических, в том числе баз отдыха, дач, гаражей и тем более автостоянок.

На полуострове около 1020 населенных пунктов, но при этом только девять из них приняли ПЗП!

Дело в том, что в Крыму, как всегда, ситуация превратилась в фарс — местные советы и земельщики от греха подальше, до установления ПЗП «наложили табу» на все. То есть абсолютно на все вопросы, связанные с землей, будь то оформление права собственности на участки или банальное продление аренды.

Недовольство жителей ЮБК по поводу очередных палок в колеса оформления земельных участков переросло в массовое возмущение.

Месть и закон

Рассмотрим ситуацию на примере Ливадийского поссовета, где депутаты за полтора года своей каденции не утвердили ни одного «земельного» решения, поскольку на всех сессиях эти вопросы попросту снимались. Хотя по сути, вопрос урегулирования с ПЗП не дает права только выделять новые земельные участки. Во время проведения выездного приема граждан депутатом ВС АРК Николаем Янаки 99 процентов ливадийцев жаловались именно на «пассивность» местной поселковой власти.

Только один негатив на этой почве зарабатываем, жаловался по этому поводу секретарь поссовета Сергей Хайдуков. В Ливадии, если верить оправданиям местных чиновников, сложилась интересная ситуация.

 

Сергей Хайдуков, секретарь Ливадийского поссовета:

«Когда Сергей Тур был председателем рескомитета по охране культурного наследия Крыма — он согласовал нам прибрежно-защитную полосу. Но как только он перевелся в Киев, эти документы там зависли на три месяца!»

Будем считать это маленькой местью чиновника, скоропалительно покинувшего Совмин Крыма, тем не менее, это не оправдание.

К примеру, Николаевский поссовет, видя откровенную абсурдность ситуации, взялся судиться с земельщиками, не дожидаясь решения вопроса с ПЗП! Николаевский поселковый совет подал в суд на территориальный орган земельных ресурсов (в данном случае Симферопольского района), который, ссылаясь на то, что ПЗП не принято, блокировал любые заключения по земле. Что примечательно, поссовет выиграл — суд признал незаконными действия территориального органа земельных ресурсов, который не согласовывал документы, касающиеся даже банального продления договоров аренды на участки.

Известно, что с 1 января 2011 года было все заморожено с внесением изменений в Водный и Земельный кодексы. У людей документы по оформлению земли не продвигаются. Головы перестраховываются, чтобы не было проблем с прокуратурой. 13 апреля будут собираться головы всех поселков в зале заседаний Верховного Совета, им будут разъяснять, где можно, где нельзя принимать решения.

И главное, как догадывается читатель, чтобы после такого «ликбеза» прокуратура не обложила решения местных советов своими протестами.

Куда ни кинь — всюду клин

Есть и другая закавыка. Больше половины местных советов еще даже не вбили в свои бюджеты суммы на установление ПЗП. Часть местных советов отрапортовала перед крымским парламентом, что заложили нужные средства на установление ПЗП. Например, Евпатория, по словам Николая Янаки, делает «полосу» за свой счет. Только при ближайшем рассмотрении выясняется, что евпаторийские власти подвели себя этими действиями под протокол о коррупции. Ведь по закону, ПЗП на объектах госсобственности делается исключительно за счет средств госбюджета Украины (региональных бюджетов)! Посему трату средств на «прибрежную полосу» из местной казны можно квалифицировать как нецелевое использование бюджетных средств со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В том же Ливадийском поссовете этот момент просекли чуть ли не первыми. Здесь успели заключить тройственный договор на работы по установлению ПЗП. Успели в аккурат до момента, когда тот же антикоррупционный закон окрестил «коррупцией» и само заключение тройственных договоров.

Как видим, местные советы оказались в тупике.

 

Мила ШИПШИНОВИЧ

Фото В. Зайцев

Материал опубликован в газете «Крымский ТелеграфЪ» № 176 от 6 апреля 2012 год

 

Еще статьи:
Просмотров: 2018 |   Комментарии (0) Дата публикации: 12-04-2012

:: Добавление комментария

Ваше Имя:
Код:
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код
Введите код:



Лента новостей


Календарь
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 

Конкурс

Погода


Социальные сети


Гороскоп
   
Архив

По номерам газеты

Декабрь 2016 (20)
Ноябрь 2016 (90)
Октябрь 2016 (97)
Сентябрь 2016 (94)
Август 2016 (104)
Июль 2016 (95)