Статьи по rss Крымский ТелеграфЪ в Twitter Крымский ТелеграфЪ в google+ Крымский ТелеграфЪ в Вконтакте Крымский ТелеграфЪ в Facebook
Популярное за месяц
Письмо Деду Морозу
Логин Пароль

Один за всех против ГАИ

Один за всех против ГАИ
Герой нашей публикации выиграл суд, не смирившись с произволом дорожной милиции
В одном из прошлых номеров мы писали о том, что гаишники обвинили водителя легковушки в выдуманном правонарушении и нашли фальшивых свидетелей, которые по взмаху жезла вышли из салона автомобиля ДПС. Сотрудники ГАИ оперативно сварганили протокол, обязав «нарушителя» заплатить 500 гривен в качестве штрафа. Но водитель, считая себя правым, опротестовал решение инспекторов в суде.  
Ремонт не всегда к счастью
После нашей статьи дорожные службы потрудились залатать выбоины на «хлебном» месте сотрудников ДПС — на перекрестке Евпаторийского шоссе и Персикового переулка. Теперь инспекторов здесь встретишь нечасто. Оно и не удивительно: водители перестали объезжать ямы, а, следовательно, нарушать правила дорожного движения. Впрочем, герой нашей публикации и без того доказал, что он не виновен в нарушении, которое вменяли ему в вину служители порядка.  
Инспекторы ГАИ составили административный протокол, в котором указали, что водитель совершил обгон на пешеходном переходе. Хотя разметки на проезжей части не было, и водитель просто двигался по воображаемой второй полосе. Хорошо, что оказался с собой фотоаппарат: Борис запечатлел дорожную обстановку, то, как инспекторы припарковали свою машину прямо на пешеходном переходе и сами же создали пробку, которую приходилось всем объезжать. По словам Бориса, имел место не обгон, а опережение, что вполне допускают правила дорожного движения. 
Борис Сидоров, водитель:
«Тут же нашлись и свидетели, которые уже сидели в патрульной машине. Одного из них я якобы обогнал. Интересно только, как ему удалось так быстро пересесть в автомобиль ДПС? В общем, протокол был составлен, инспекторы вписали в него показания липовых свидетелей и наложили штраф». Борис обратился за защитой в суд.
Риск — благородное дело
Несколько недель мытарства принесли-таки результат: суд признал его правоту и освободил от уплаты штрафа.
Борис Сидоров:
«Ответчик, то есть сотрудники ГАИ, не явились на заседание суда, хотя их должным образом оповестили. Суд, изучив мои доводы и доказательства, пришел к выводу, что я не нарушал правила, и удовлетворил мои требования. Таким образом, я сэкономил 500 гривен».
Правда, потратил на судебные расходы 15 гривен и время, в течение которого он составлял заявление и ездил в суд. Хотя по закону стороне, в пользу которой выносится судебное решение, должны вернуть судебные расходы за счет ответчика. Да и возмещение морального вреда он вполне мог потребовать. Юристы даже советовали направить жалобу в прокуратуру на неправомерные действия сотрудников ГАИ. Но Борис отказался. Он даже попросил нас не публиковать его настоящую фамилию: говорит, наслышан о предвзятом отношении инспекторов к тем, кто добивался справедливости и наказывал их за превышение служебных полномочий и провокацию взятки.
Борис Сидоров:
«Я встречал добросовестных инспекторов. Но очень часто встречаются такие, которые требуют взятки, когда нарушаешь, или составляют протоколы, даже если ты ничего не нарушал. Ведь если им нужно выполнить план, они даже слушать тебя не станут».
Тяжело в учении —легко в суде
Существует такой документ, как Инструкция по вопросам деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД. В ней четко сказано, что «во время несения службы работникам ДПС запрещается, в частности, во взаимоотношениях с участниками дорожного движения предъявлять безосновательные обвинения, нарушать или отступать от требований ПДД». Но, похоже, это для инспекторов не более чем красивые слова.
Антон Коновалов, юрист:
«Чтобы иметь как можно больше шансов в суде, необходимо прямо на месте, когда вас остановили гаишники, зафиксировать дорожную обстановку. Водитель имеет полное право фотографировать и даже снимать все на видео. Понятно, почему представители ГАИ не пришли в суд. Ведь с их стороны был сделан ряд нарушений, начиная от неправильного расположения их транспорта и заканчивая пробкой, которую они сами же создали. Так что они понимали, что закон не на их стороне. Также важно грамотно составить административный иск, в котором сослаться на все необходимые статьи законов, подтверждающих вашу правоту».
Большинство водителей предпочитают судебным тяжбам оплату штрафа, даже если не чувствуют себя виноватыми. Ведь это проще. А так судись, доказывай... Платить адвокату, мол, обойдется дороже, чем инспектору. Поэтому выбор чаще делают в пользу второго...
Алексей ПРАВДИН "Крымский Телеграф"
фото Архив «КТ»

материал опубликован в "КТ" № 82 от 20 мая 2010 г
Еще статьи:
Просмотров: 2872 |   Комментарии (1) Дата публикации: 27-05-2010

:: Комментарий #1 написал: Симферополь   |   27 марта 2013 18:57   |  



Группа: Гости
Публикаций: 0
Комментариев: 0
Крымский телеграф разберитесь с нашумевшей ситуацией по поводу подставных свидетелей работающих вместе с ГАИ и нападением ими на журналистов Дорожного Контроля, все печатные издания пестрят этими заголовками,на конференции начальник ГАИ Крыма Загинайло прикидываеться что ничего не знает!!

Зарегистрирован: --   |   ICQ: --   |   ЦИТИРОВАТЬ    


:: Добавление комментария

Ваше Имя:
Код:
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код
Введите код:



Лента новостей


Календарь
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 

Конкурс

Погода


Социальные сети


Гороскоп
   
Архив

По номерам газеты

Декабрь 2016 (32)
Ноябрь 2016 (90)
Октябрь 2016 (97)
Сентябрь 2016 (94)
Август 2016 (104)
Июль 2016 (95)